ALUEHALLITUS 11.11.25

Tämä blogi voisi alkaa seuraavasti: Rakas päiväkirja. Olipa surkea kokous tänään. Suuresti rakastamani toimiala, jota on puristettu yli 20 vuoden ajan valmiiksi kuivaksi rusinaksi, koki tänään jälleen heikennyksiä. Samalla tietyin paikoin satakuntalaisten turvallisuuden tunnetta on horjutettu, kun mörkö nimeltä Synergia ajettiin väkisellä läpi. Tunnelma oli aluehallituksen kokouksen jälkeen tämä ja olen todella harmissani. Olin kokouksessa varajäsenenä varsinaisen jäsenen ollessa estyneenä. 

Jo etukäteen oli tiedossa, että kokouksessa tullaan käsittelemään kinkkisiä aiheita taloudellisesti vaikeassa tilanteessa. Agendalla oli mm. ensihoidon ja pelastuksen synergiaa sekä omaishoitoa. Ensin mainitussa käsiteltiin rinnakkain pelastustoimen ja ensihoidon palvelutasopäätöksiä. Pelastustoimen palvelutasopäätösluonnoksessa mainittiin kevyesti henkilöstön hyödyntäminen synergiatoiminnassa. Hankalan tästä kirjauksesta tekee se, että synergiatoimintaa on pyöritetty Meri-Porissa jo useamman vuosikymmenen ajan. Nyt kyseenomainen yksikkö oli leikkauslistalla. Ajattelin, että parempi sekin, kun ei yksikköä ollenkaan. Lisäksi kyseenomaisella kulmalla on useita sopimuspalokuntia, jotka täydentävät kyvykkyydellään pelastustoiminnan ja ensivaste palveluita. Sitä vastoin minun oli vaikea hyväksyä uusia synergiayksiköitä Kankaanpäähän ja Raumalle. Molemmissa on toimintaympäristöön nähden kansallisten ohjeiden mukainen minimi työvuoron vahvuus, jotka ensisijaisesti hoitavat onnettomuustilanteita kyseenomaisilla paikkakunnilla. Yhdenkin pelastajan irrottaminen ensihoitoyksikköön vaarantaa tosiasiallisesti pelastustoiminnan tehtävien suorittamista ja esimerkiksi savusukellustilanteissa toimintaa ei voida turvallisesti aloittaa suojaparin puuttuessa. Pohjois-Satakunnassa on myös huomattavasti harvempi sopimuspalokuntien verkosto.  

Kokouksessa nostettiin esille eilen julkaistu Aluehallintoviraston moitteet Pirkanmaalla toteutetun synergiayksikön vaikutuksista pelastustoiminnan resursseihin. Tällä ei näyttänyt olevan mitään vaikutusta keskusteluun. Ei edes siinä tapauksessa, vaikka Satakunnan pelastustoimen palvelutasopäätösluonnoksessa viitataan hankaliinkin henkilöstöongelmiin. Tällä kertaa asiaa myytiin ”pienimmän riesan tiellä”. Pelastustoimeen oli pakko ulottaa saman suuruiset säästöt kuin kaikkeen muuhunkin hyvinvointialueen toimintaan. Seitsemän prosentin säästö tietää 1,4 miljoonan leikkausta noin 20 miljoonan budjetista. Tämä ei voi olla näkymättä reilun 50 paloaseman palveluverkkokokonaisuudessa. 

Pelastustoimen palvelutasopäätös menee seuraavaksi turvallisuus ja varautumislautakunnan käsiteltäväksi ja sen jälkeen se palaa hallitukseen ja menee edelleen aluevaltuustoon päätettäväksi joulukuun kokoukseen. Yritin ajaa luonnoksen teksteihin ajatuksen, että synergian toteuttamisen asemasta nostettaisiin erheellisistä paloilmoituksista laskutettavia summia kaksinkertaiseksi. Senkään korotuksen jälkeen Satakunta ei olisi kalleimmasta päästä ja taksan korotus toimisi taloutta sopeuttavana toimena. Tällä kertyisi kassaan useita satojatuhansia euroja. Muutosesitys äänestettiin nurin. 

Kannatin perussuomalaisten Niina Immosen esitystä ensihoidon palvelutasopäätökseen, jolla olisi turvattu Meri-Porin ensihoitoyksikön säilyvyys sekä estetty Kankaanpään ja Rauman synergian toteutuminen. Hävisimme äänestyksen 10-3. Ensihoidon palvelutasopäätökseen ajettiin lisäksi eri äänestyksellä siirtoyksikön kilpailuttaminen yksityisillä ja muotoilussa jäi esitetyt leikkaukset voimaan. Äänestin tässä tyhjää, koska en voinut olla kummankaan pohjaesityksen tai muutosesityksen takana. Jätin pykälästä eriävän mielipiteen. 

Omaishoidon tuesta keskusteltiin vähemmän kuin synergiasta. Siinä esittelijän tavoitteena oli laskea korvaustasoa valtakunnalliseen minimiin. Kokouksessa tehty vastaesitys voitti. Eli omaishoidon kriteeristö tullaan muotoilemaan sellaisiksi, että omaishoidon piiriin voisi päästä helpommin ja omaishoidon vapaat mahdollistuisivat paremmin, mutta yksittäisellä omaishoitajalla rahaa on vähemmän käytettävissä, koska siinäkin korvaukset olisivat valtakunnallisessa minimissä. Uusi käytäntö tulisi voimaan 1.7.2026. Itse pidän tätä ristiriitaisena siihen nähden, että jaettava kokonaispotti on pienempi, eikä säästölaskennassa ole huomioitu mahdollisuutta, että omaishoitajia voisi olla enemmän. Toin tämän esille myös kokouksessa. Yksinkertaistettuna säästöt haetaan siitä, että omaishoitajia on nykyinen määrä ja heidän korvauksia vain pudotetaan alemmas. En voinut äänestää pohjan enkä muutetun esityksen puolesta, joten äänestin tyhjää. 

Ensihoidon palvelutasopäätös tulee voimaan aluehallituksen päätöksellä. Pelastustoimen palvelutasopäätös menee aluevaltuuston käsiteltäväksi ja aion pitää tässä linjani loppuun asti. Omaishoitoon liittyvä palkkiotaso käsitellään osana talousarvion kokonaisuutta. Joulukuun aluevaltuuston kokouksesta on tulossa mielenkiintoinen näytelmä. Varmaan kuullaan jotain sen kaltaistakin, että virkakunta on tehnyt virkavastuulla esityksiä, ja meidän päättäjien tulee vain ne hyväksyä, koska säästöjä pitää saada aikaan. Sillä ei ole merkitystä, kuinka hyvin ne päätökset istuvat perusoikeusvaatimuksiin. Ja unohtuupa tuollaisissa vastuuheitoissa sopivasti oma vastuu tehdyistä päätöksistä. Ja kun pyyhkeitä huonoista päätöksistä jossain vaiheessa ilmaantuu, vyörytetään niitä sopivasti muiden harteille... vaikka virkamiestenkin. 

Kahdeksan tunnin istunto aluehallituksessa ja tehdyt muutosesitykset olivat promilleluokkaa koko hyvinvointialueen budjetista. Virkakunnan esitykset menivät todella hyvällä prosentilla läpi. 

Ei niin kurjaa kaikki tänään, etteikö jotain hyvääkin. Olin ilalla kutsuttuna panelistina Kankaanpään Musiikkopiston juhlaviikon tapahtumassa. Lauantaina juhlitaan kunniakasta 70 -vuotiasta merkittävään rooliin kasvanutta opistoa. Kuvasin opistoa näin aikuisopiskelijan näkökulmasta lähteeksi kiireisen arjen keskellä.